离婚协议约定“抚养费全部由一方承担”有效吗?(一)

2019-02-03 14:00:53

离婚协议中约定仅由一方承担子女抚养费,因未违反法律的禁止性规定,属于有效民事行为,该协议约定对双方均具有法律约束力。

  但是,协议这样约定并不排除子女在必要时向不支付抚养费的一方主张权利。我国《婚姻法》第三十七条也明确规定,子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无恶化,子女的实际需要有无增加,客观的市场通胀因素以及另一方的经济状况等因素,只有在直接抚养未成年子女一方的经济状况无法满足子女的正常生活、学习所需而另一方又有给付能力时,才能在合理范围内支持未成年子女要求抚养费的主张。

  上海婚姻律师吕桢栋将以三个案例为大家讲解抚养费纠纷的法律问题:

  案例一

  黎某与刘某因感情不和于民政局协议离婚,离婚协议约定:黎某与刘某离婚;婚生子小黎由黎某抚养,刘某无须承担小黎以后生活中的任何费用,刘某有权探视小黎。后原告小黎将其母亲刘某诉至法院,要求刘某自离婚之日起每月支付抚养费1000元。被告刘某以其与黎某离婚时,离婚协议约定其不承担子女抚养费,离婚时其也未分得财产为由不同意支付抚养费。庭审中黎某陈述离婚后生活和经济收入没有发生变化,刘某陈述离婚后没有稳定的收入来源。

  吕桢栋律师分析认为:小黎的法定代理人黎某与刘某签订的离婚协议书明确约定刘某无须承担小黎以后生活中的任何费用,此系双方当事人的真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,属于有效的民事行为,对双方产生法律约束力。如果承担抚养费的黎某经济情况发生重大变化,导致小黎正常的生活学习受到重大影响的,小黎可以向协议约定的无需承担抚养费的刘某要求支付抚养费。但是黎某没有举证证明其经济情况发生重大变化,且导致小黎正常的生活学习受到重大影响的情形存在。因此,法院不会支持小黎要求刘某自其离婚之日起每月支付抚养费1000元的诉讼请求。

>>>